Vom Berliner Magistrat durchgeführte Untersuchungen der Rolle Pflückes im NS-Staat stützten sich  auf politisch motivierte massive Angriffe von Pflückes früheren Mitarbeitern Fritz Pangritz und Eugen Klever (siehe Skizzenblatt 14). 
Auch von außen kamen schwere Beschuldigungen. Belegt sind hier die über mehrere Jahre gegen Pflücke im aggressiven Ton geführten Aktionen von Helmut Alter, die sich auch gegen den Geschäftsführer des Weinheimer Verlages Chemie, Eduard Kreuzhage, richteten. Der Verlag Chemie setzte Rechtsmittel ein und erreichte am 19. 12, 1953 beim Landgericht Berlin (Charlottenburg) eine einstweilige Verfügung gegen H. Alter. /1/ 

Die Integrität von Pietsch als Entlastungszeuge für Pflücke ist nicht gewährleistet. Während des 2. Weltkrieges war Pietsch an der Ausplünderung von Forschungseinrichtungen besetzter Länder beteiligt. Wie Archivdokumente belegen, war er als Mitarbeiter im Reichsforschungsrat gemeinsam mit Thiessen (Direktor des KW-Instituts für physikalische Chemie und im Reichsforschungsrat Fachspartenleiter für allgemeine und anorganische Chemie) bemüht, die "außerordentlich großen Apparatemengen" aus ukrainischen Forschungsinstituten für die deutsche Kriegsforschung "zu sichern". Im vorletzten Kriegsjahr nahm Pietsch an Aktionen mit dem Ziel teil, Material aus italienischen Forschungsinstiuten zu erbeuten. /6/  , /7/
Großen Anteil hatte Pietsch an der Berufung Pflückes zum Beauftragten des Reichsforschungsrates (siehe Skizzenblatt 6). Die Tatsache, daß im vorliegenden Fall ein Mann mit NS-Vergangenheit dem ehemaligen NSDAP-Mitglied Pflücke einen "Persilschein" ausstellte, läßt die ganze Entlastungserklärung fragwürdig erscheinen.

"Wir bestätigen Herrn Dr. Maximilian Pflücke, dass er als Chefredakteur des weltbekannten Chemischen Zentralblat-tes  und zugleich als Generalsekretär der Deutschen Chemischen Gesellschaft die Geschicke dieser internationalen wissenschaftlichen Organisationen im Auftrage des Président de l´ Union de Chimie, Prof. Dr. Richard Kuhn, zur Zeit zu lenken hat. Weiterhin ist er als stellvertretender Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation von der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften beauftragt mit der Organisation und Schaffung des Institutes für Dokumentation."  /14/

 "für das ausserordentliche Interesse der Sowjetunion, Herrn Dr. Pflücke zu Arbeiten heranzuziehen, die für die internationale Wissenschaft , im besonderen für die wissenschaftliche Forschung seitens der Sowjet-Union, von Bedeutung sind. Dr. Pflücke arbeitet eng zusammen mit einer Moskauer Sonderkommission, die unter Leitung des Oberstleutnant Kargin steht, und geniesst deshalb auch Schutz durch die russischen Besatzungsbehörden." 

"Herr Dr. Pflücke musste ungefähr 1937 in die ehemalige NSDAP eintreten und könnte aus diesem Grunde teilweise Schwierigkeiten bei der Ausübung seiner Tätigkeit haben. Er hat sich nachweislich niemals aktiv politisch betätigt. Schriftliche Nachweise darüber liegen vor. Aus den angeführten Gründen haben die Unterzeichneten die Ausstellung einer Unbedenklichkeitserklärung in die Wege geleitet." /15/

„Nach einer Besprechung  zwischen Dr. Wende, dem Leiter der antifaschistischen Betriebsgruppe im Kaiser-Wilhelm-Institut für Physikalische Chemie und Elektrochemie in Berlin-Dahlem, und dem politischen Leiter der Ortsgruppe Potsdam der KPD, Emil Peschel, ist mir bereits am 1. 9. 1945 ein Unbedenklichkeitszeugnis ausgestellt worden.  /18/

Geschäftsstelle der KPD      Potsdam, den 1. 9. 1945
Ortsgruppe Potsdam      Spandauer Straße 20

Herr Dr. Maximilian Pflücke, Potsdam, Kastanienallee 35, war Mitglied der NSDAP seit 1936.
Weder in seinem Wohnbezirk noch in seinem Betrieb als Betriebsleiter des Deutschen Chemischen Zentralblattes und als Generalsekretär der Deutschen Chemischen Gesellschaft ist Dr. Pflücke jemals in Wort oder Schrift noch als Amtsleiter der Partei aufgetreten.  In mehreren nachgeprüften Fällen hat er Personen, die durch die NSDAP verfolgt wurden, wirksam geholfen bzw. helfen wollen. Seine entschiedene klare aufbauwillige Haltung für den neu aufzubauenden demokratischen Staat ist ebenfalls nachgewiesen..
Herr Dr. Pflücke fällt aus diesen Gründen nicht unter die Straf- und Erziehungsmaßnahmen, denen die ehemaligen Angehörigen der NSDAP unterliegen. Ebenso ist gegen Herrn Dr. Pflücke als Betriebsleiter der obengenannten Einrichtungen nichts einzuwenden.

Ortsgruppe Potsdam der KPD        gez. Emil Peschel

"Über meine Person und meine wissenschaftliche Einschätzung in den Fachkreisen  sowie über meine politische Einstellung  können Auskunft geben
Prof. Dr. R. Havemann, Leiter der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften, Berlin-Dahlem, …;
Prof. R. Rompe, Zentralverwaltung in der Sowjetischen Besetzungszone, Berlin W, ...;
Prof. Dr. Otto Liebknecht, Bruder von Karl Liebknecht und Sohn des bekannten Sozialisten Wilhelm Liebknecht, Potsdam-Babelsberg ...;
Prof. Erich Thilo, I. Chemisches Institut der Universität Berlin, ...;
Dr. Wende, Leiter der antifaschistischen Betirebsgruppe des Kaiser-Wilhelm-Instituts für Physikalische Chemie und Elektrochemie, Berlin-Dahlem;
Prof. Otto Hahn, z.Zt. Göttingen
und auf Wunsch andere international namhafte Gelehrte." /20/

Hauptsächliche Auslöser der Auseinandersetzungen waren die beiden Mitarbeiter in der Redaktion des Chemischen Zentralblatts, die Chemiker Dr. Fritz Pangritz und Dr. Eugen Klever. Sie gehörten zu der von Pflücke geleiteten Redaktion des Chemischen Zentralblatts. /1/  Über Klever ist bekannt, daß ungefähr 1928 seine Inaugural-Dissertation mit dem Thema "Zur Frage der Existenz einer H3-Modification des Wasserstoffes ..."  erschien. /2/   Zusammen mit Pflücke war Klever einer der beiden Chefredakteure des Chemischen Zentralblatts (ChZbl). Kurz nach Kriegsende 1945  kam es zur Bildung einer "Arbeitsgruppe Chemisches Zentralblatt", "in der sich diejenigen Redakteure unter Eugen Klever und Fritz Pangritz zusammengeschlossen hatten, die Pflücke auf Grund seiner früheren politischen Haltung für die Weiterführung des Zentralblatts für ungeeignet hielten." /3/

Ende November 1945 löste Pflücke die bisherige Redaktion des Chemischen Zentralblatts auf und verlegte dessen weitere Herstellung nach Potsdam. Anfang November 1946  erhielt der Verlag Chemie (Sitz in Berlin West und Heidelberg) vom Leiter der "Information Control Branch im US Berlin District" eine eigene Lizenz zur Herausgabe des Zentralblatts. /4/  Als Redakteure des Zentralblatts mit Sitz in Berlin-Charlottenburg wurden von der Berliner US-Militärregierung Eugen Klever und Fritz Pangritz bestätigt. /5/  Damit bestanden für das ChZbl jetzt zwei Arbeitsgruppen./6/

Erst mit der  "Leverkusener Vereinbarung" vom Dezember 1949 wurde festgelegt, daß das ChZbl ab 1. Januar 1950 als Gemeinschaftswerk  im Auftrag der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen und der Gesellschaft Deutscher Chemiker von Maximilian Pflücke im Akademie-Verlag und im Verlag Chemie herausgegeben wird. Als Chefredakteure wurden Eugen Klever für die West- und Maximilian Pflücke für die Ost-Redaktion benannt. /8/ , /9/

Unmittelbar nach dem Ende des 2. Weltkrieges wandten sich Klever und Pangritz gegen Pflücke mit Vorwürfen zu seiner NS-Vergangenheit.  Spätestens im Februar 1946 verfaßten  sie diesbezüglich ein Schreiben, das sie vermutlich an die Abteilung Volksbildung im Magistrat der Stadt Berlin richteten und zu dem am 1.3. 1946 eine Besprechung erfolgte. /10/     Bezugnehmend auf diese Besprechung schrieb Pflücke am 6.3. 1946 an den Berliner Magistrat und nahm zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen Stellung. Die Hauptgedanken seines 6-seitigen Schreibens werden im folgenden zusammengefaßt wiedergegeben. .

Am 22. 5. 1946 fand bei Dr. Wende eine Besprechung statt, auf der erneut die  von Pangritz und Klever gegen Pflücke vorgebrachten Beschuldigungen zur Sprache kamen. /13/

Im Vordergrund stand die Beschuldigung, Pflücke habe Umgang mit SS-Stabsoffizieren gehabt. Pflücke bestritt dies und erklärte, er sei "überhaupt nicht in eine engere Beziehung zu diesen Herren getreten." Seine Kontakte mit einer Wehrmachts- und  später mit einer SD-Stelle hätten lediglich  die Beschaffung von ausländischen Zeitschriften, die für das Weiterführen der Arbeiten am ChZbl und damit für den Fortgang der Forschung existenzbedingend gewesen seien, zum Gegenstand gehabt. Verantwortlicher Leiter der vom SD geführten Zeitschriften-Importstelle war laut Pflücke der "Leipziger Professor Prinzhorn". /14/  Weder die Deutsche Gesellschaft für Dokumentation (DGD) noch der von der DGD unter Leitung von Prinzhorn und Pflücke geführte Zentralnachweis für ausländische Literatur wurden in diesem Zusammenhang erwähnt. Als Auftraggeber für die Zusammenarbeit mit der o.g. SD-Stelle nannte Pflücke nur die Deutsche Chemische Gesellschaft.

"Die Gesinnung beider Herren zeigt, dass sie von Anfang an eine Zusammenarbeit mit Rußland sabotierten und an dieser Einstellung auch jetzt noch festhalten, so dass ihr Vorgehen nicht aus den mir von ihnen genannten Motiven heraus, sondern von rein politischen Gesichtspunkten hinsichtlich meiner Zusammenarbeit mit der Sowjetunion diktiert wird." /15/

1947 (das genaue Datum ist nicht bekannt) stellte Pflücke einen Antrag zur Aufnahme in die Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (SED). Der Antrag wurde vom SED-Kreisvorstand Potsdam zurückgestellt. In dem diesbezüglichen Schreiben heißt es: 

"Auf Grund der Vereinbarungen der antifaschistischen Parteien kann eine Aufnahme von Mitgliedern der ehem. NSDAP oder deren Glederungen z.Zt. nicht erfolgen. Wir müssen deshalb Ihren Aufnahmeantrag bis nach Festlegung einer anderen Regelung zurückstellen." /1/

"Bei meiner Tätigkeit in der Verwaltung der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft in Dahlem lernte ich Dr. Pflücke nach dem Zusammenbruch bei Verhandlungen über die Haltung und Fortführung der wissenschaftlichen Dokumentation, insbesondere des Chemischen Zentralblattes kennen. Dabei stellte sich heraus, dass sich Dr. Pflücke den Kreisen anschloß, die für eine fortschrittliche und entschieden demokratische Neugestaltung des gesamten geistigen und kulturellen Lebens eintraten.
Den Wiederaufbau des Chemischen Zentralblattes nahm er (Pflücke) in enger Zusammenarbeit mit der russischen Besatzungsmacht vor. Nach dem Einmarsch der Amerikaner versuchten diese, veranlasst durch antisowjetisch eingestellte Kräfte, in der Redaktion des Chemischen Zentralblattes Dr. Pflücke vom Auf- und Ausbau des Chemischen Zentralblattes unter russischer Lizenz abzubringen und die Zusammenarbeit mit den Amerikanern aufzunehmen. Dr. Pflücke wurde verschiedene Male zu Besprechungen zu den Amerikanern gebeten; er lehnte aber alle Angebote ab.
Im Einverständnis mit dem Kreissekretariat 10, Berlin-Zehlendorf, ..., hat die Betriebsgruppe des Kaiser-Wilhelm-Instituts für physikalische Chemie, deren Leiter, und der Stadtteil Dahlem, deren 1. Vorsitzender ich bin, vorgeschlagen, Dr. Pflücke in die Partei aufzunehmen, sobald die Möglichkeit dafür gegeben wäre.
Nach der endgültigen Übersiedlung des Betriebes des Deutschen Chemischen Zentralblattes vom Kaiser - Wilhelm - Institut für physikalische Chemie in Berlin-Dahlem nach Potsdam ist die Betreuung Dr. Pflückes durch die hiesigen Parteiorganisationen nicht mehr möglich." /2/

Nach Pflückes Einschätzung stellte das "Chemische Zentralblatt" das Zentralorgan der Unterrichtung des Chemikers dar. Es wurde auch im Ausland (USA, England, Frankreich und im besonderen Rußland) als erstklassig und einmalig anerkannt. Nach dem Vorbild des Chemischen Zentralblatts wurden 1907 die US-amerikanischen "Chemical Abstracts" geschaffen. Im Verlauf des zweiten Weltkriegs haben die Amerikaner ihre Berichterstattung auf diesem Gebiet ausgedehnt und auch den Betrieben zugänglich gemacht. Dadurch würden die "Chemical Abstracts" zukünftig auch die Wünsche in den angelsächsischen Ländern durchaus befriedigen können. Das deutsche Chemische Zentralblatt würde dann in diesen Ländern nur noch aus traditionellen Gründen und ohne jede weitere Entwicklungsmöglichkeit vegetieren können.

Anders als die amerikanische war die russische Einstellung. Das Chemische Zentralblatt (ChZbl) hatte, wie Vertreter der verschiedensten sowjetischen Kommissionen Pflücke bestätigten, in der Sowjetunion einen höheren Stellenwert als die amerikanischen Chemical Abstracts (CA). Besonders geschätzt wurden die Vollständigkeit und die vorbildliche registermäßige Erfassung im ChZbl. /1/
 

Zusammenarbeit mit sowjetischen Instanzen

Nach dem Einmarsch der Sowjetarmee in Berlin wurde Pflücke Mitarbeiter im Technischen Büro des Ministeriums der Chemischen Industrie der UdSSR mit Sitz in Berlin-Weißensee. Das genannte Ministerium übertrug Pflücke als dem Herausgeber des Chemischen Zentralblatts 1946 die Weiterführung dieses Berichterstattungsorgans und setzte ihn zu diesem Zweck als Leiter einer bibliographischen Gruppe mit einem Monatsgehalt von 2000 RM ein. /2/

„Der Unterzeichnete, der Herausgeber des Chemischen Zentralblatts, ist als ältester Beamter der Deutschen Chemischen Gesellschaft vom Vorsitzenden der Gesellschaft, Prof. Dr. Richard Kuhn, zum Generalsekretär und Betriebsführer der Deutschen Chemischen Gesellschaft ernannt worden. Er führt die Geschicke der Gesellschaft, bis die alliierten Nationen sich über die künftige Lage und das Weiterbestehen kultureller Organisationen, im besonderen der Deutschen Chemischen Gesellschaft, klar geworden sind.
Gleich bei der Besetzung von Berlin hat mich die russische Besatzungsbehörde und die Staatsregierung der Sowjetunion mit der Betreuung der Deutschen Chemischen Gesellschaft beauftragt und mich nachträglich zum Sachbearbeiter des Technischen Büros des Volkskommissariats Wissenschaft und Technik eingesetzt. Als solcher habe ich die Aufgabe gehabt, die Substanz der Deutschen Chemischen Gesellschaft durch Aufräumungsarbeiten zu retten und durch Sicherungsmaßnahmen dieselbe zu erhalten. Ich habe keinen Auftrag bekommen, den Betrieb hinsichtlich Produktion weiterzuführen. [....]
Die Deutsche Chemische Gesellschaft ist ein Arbeitskreis im Nationalsozialistischen Bund Deutscher Technik gewesen, und es ist zweifelhaft, in welcher Form die Gesellschaft künftig behandelt werden wird. Aus diesem Grunde hat der Vorsitzende, Prof. Dr. Richard Kuhn, sich über das Frankfurter zuständige Büro der amerikanischen Besatzungsbehörden an die Washingtoner massgebenden Stellen gewandt, die über das Schicksal der Deutschen Chemischen Gesellschaft zu entscheiden haben.  Es befindet sich also die jetzige Deutsche Chemische Gesellschaft in Liquidation, das Generalsekretariat ist auf Veranlassung der Besatzungsbehörden nach Potsdam verlegt worden.  [.....] 
Die Verlegung des Generalsekretariats nach Potsdam ist deshalb geschehen. um ein bequemeres Arbeiten durchführen zu können, zumal die hauptsächlichen Stellen wie Druckerei und Redaktionsmaterial sich zurzeit noch im russischen Sektor befinden." /3/

"Wir brauchen das Chemische Zentralblatt und für die Organisation des Chemischen Zentralblatts brauchen wir Sie, sonst niemanden. Unser Minister kennt Sie, schätzt Sie und will Sie für diese Arbeiten einsetzen." /4/

Über den Transfer deutscher Spitzenfachleute in die Länder der Siegermächte wurde 1953 berichtet, daß es sich um mehr als 2000 Forscher und wissenschaftliche Nachwuchskräfte gehandelt haben dürfte. Schon im Dezember 1947 gab das amerikanische Verteidigungsministerium  bekannt, daß 523 deutsche Wissenschaftler in die USA verbracht wurden und daß sich diese Zahl auf 1000 erhöhen werde. Die sowjetischen Behörden haben am Ende des Krieges einige hundert Fachexperten zur wissenschaftlichen Arbeit in der UdSSR verpflichtet. /5/

Es wurde eingeschätzt, daß "allein für Rußland" mit seinen 780 Universitäts- und Hochschulinstituten etwa 1000 Exemplare des Chemischen Zentralblatts nötig sein würden. 
Seitens führender Wissenschaftler in der Zentralverwaltung der sowjetischen Besatzungszone (neben Havemann insbesondere Rompe, Brugsch und Naas) wurde darüber hinaus vorgeschlagen, den deutschen Wissenschaftlern 500 Exemplare des ChZbl zur Verfügung zu stellen. /9/

Pflücke führte bezüglich dieser Vorhaben weiter aus:

"Um alle diese Arbeiten nicht durch eine zu komplizierte interalliierte Verwaltung stören zu lassen, wurde auf Wunsch der Zentralverwaltung [der sowjetischen Besatzungszone] und der russischen genannten Stelle sowie mit Einverständnis der Provinzialverwaltung, Dr. Steinhoff, der Betrieb des Chemischen Zentralblatts von Berlin nach Potsdam verlegt, wo Herr Oberleutnant der Garde, Prof. Ludschuweit, Kommandant in Sanssouci, gemeinsam mit Herrn Amtsrat Komoll, Gartendirektor, es ermöglicht hat, dass ich in dem rechten Flügel des Orangerie-Schlosses Räume für meine Arbeiten am Chemischen Zentralblatt erhielt." /10/

Auch die amerikanische Besartzungsmacht war bemüht, Pflücke  und die Redaktion des Chemische Zentralblatts für sich zu gewinnen. Welche Erfolge die amerikanische Seite bei einzelnen Redakteuren hatte, wird im Skizzenblatt  "Auseinandersetzung mit politischen Vorwürfen nach Kriegsende 1945" beschrieben.
In einem von Dr. Wende unterzeichneten Schreiben des SED-Kreisverbandes Berlin-Zehlendorf an die Potsdamer SED-Organisation vom August 1947 heißt es bezüglich der Kontakte Pflückes mit der amerikanischen Seite:

"Nach dem Einmarsch der Amerikaner [im Westteil Berlins] versuchten diese, veranlaßt durch antisowjetisch eingestellte Kräfte, in der Redaktion des Chemischen Zentralblattes Dr. Pflücke vom Auf- und Ausbau des Chemischen Zentralblattes unter russischer Lizenz abzubringen und die Zusammenarbeit mit den Amerikanern aufzunehmen. Dr. Pflücke wurde verschiedene Male zu Besprechungen zu den Amerikanern gebeten; er lehnte aber alle Angebote ab."

"Ich darf Ihnen vertraulich mitteilen, dass ich, mit den nötigen Zertifikaten versehen, Sachbearbeiter des Volkskommissariats Wissenschaft und Technik der Sowjetunion bin, und dass gleichzeitig, auch die Amerikaner Wert darauf legen, meine erfahrene Meinung über die verschiedenen Fragen einzuholen." /12/

"Die Amerikaner haben in Berlin unter Wissenschaftlern, Chemikern und wohl auch Physikern Kommissionen eingerichtet. die die Frage zu behandeln haben: Wie weit können wir Deutschland Forschungen erlauben? Mein amerikanischer Gewährsmann, der mir sehr freundschaftlich gesinnt ist, hat mir nun mitgeteilt, dass die Amerikaner gern wissen möchten, wie sich in Deutschland aufbaugewillte Fachgelehrte zu dieser Frage stellen und was sie von den Alliierten bei aller Einkalkulierung der Schuldfrage, Reparationsfragen usw. hinsichtlich Forschung erwarten. Es ist dies nahezu die adäquate Methode, wie sie nach dem ersten Weltkrieg seitens der Amerikaner angewandt wurde. [...] Auch ich wurde gefragt und entwickelte in kurzen Zügen meine Ansicht, wie seinerzeit nach dem ersten Weltkrieg. [...]
Was meine persönliche Angelegenheit betrifft, so meinte mein amerikanischer Gewährsmann, ich möchte mir keine Sorgen machen, auch diese Frage wäre bereits dort in Bearbeitung, und es wäre in meinem Falle nicht nötig, irgend etwas zu unternehmen. "/13/

• Deutscher Normenausschuß nach Kriegsende 1945

• Die DGD am Scheideweg: Fortsetzung oder Neubeginn ?

„Nach dem Kriege gelang es, die, auch aus politischen Gründen vollkommen zusammengebrochene Gesellschaft für Dokumentation, wiederum vom Deutschen Normenausschuß aus, neu aufzubauen.“ /2/

Parallel zu Pflückes Aktivitäten bildete sich im Gebiet der Westzonen unter Einschluß Westberlins eine Gruppe alter DGD-Mitglieder mit dem Ziel, die Tätigkeit der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation wieder aufzunehmen. 
Wahrscheinlich wurde zu Beginn dieser Aktivitäten die Möglichkeit einer echten Neugründung der DGD erwogen (Dokumente und andere Belege hierüber wurden vom Autor nicht gefunden). Im weiteren Verlauf kam es jedoch zu keiner Neugründung, sondern zu einer mehr oder weniger politisch bereinigten Wiederbelebung der alten DGD, wobei sogar direkt von einer Fortsetzung der Arbeiten der "früheren Gesellschaft gleichen Namens" gesprochen wurde. /5/  Mit am deutlichsten kommt das in einem Schreiben des im Dezember 1948 neugewählten DGD-Vorsitzenden Schürmeyer zum Ausdruck, welches dieser im Oktober 1949  dem "Verein zur Förderung der Wirtschaft" zusandte:

" [...] Die Deutsche Gesellschaft ist im Grunde keine Neugründung, sondern lediglich die Wiederbelebung einer seit langen Jahren bestehenden Gesellschaft. Vor dem letzten Kriege war der Deutsche Normenausschuss Träger der Deutschen Sektion in dem Internationalen Verband für Dokumentation. Im Jahre 1942 entwickelte sich hieraus  die Deutsche Gesellschaft für Dokumentation, den damaligen Zeitverhältnissen entsprechend im nationalsozialistischen Sinne ausgerichtet. Diese alte Deutsche Gesellschaft konnte daher nach dem Kriege für die Eingliederung in den Internationalen Verband für Dokumentation (FID) nicht infrage kommen. Lediglich aus diesem Grunde erfolgte die Neugründung im Sinne einer Wiederbelebung der ursprünglichen internationalen Zusammenarbeit. Vertreter des FID nahmen an dieser Neugründung teil und stellten die baldige Anerkennung als Sektion des Internationalen Verbandes, der heute eng an die UNESCO angegliedert ist, in Aussicht. [...]" /6/

Die über Jahrzehnte bis in die Gegenwart aufrecht erhaltene Fiktion einer 1948 erfolgten Neugründung der DGD hat eine offene und tabulose Auseinandersetzung mit der DGD des Dritten Reiches über weite Strecken verhindert und die DGD der NS-Zeit als einen im wesentlichen "harmlosen", ja sogar "einflußlosen Verein" erscheinen lassen. Es bedarf weiterer, kritischer Untersuchungen der gesellschaftlichen Faktoren, unter denen sich die Entwicklung der DGD in den Nachkriegsjahren vollzog, um zu einer gründlicheren Einschätzung der damaligen Prozesse zu gelangen.

• Wer gehörte zum Vorstand der Nachkriegs-DGD ?

Den ersten und vorläufigen Vorstand bildeten lt. DGD-Mitteilung Nr.1 vom Januar 1948: /11/
 

Frank, Schürmeyer und  Walther sind als der Kern einer Gruppe von Fachleuten anzusehen, die 1947/1948, nach vorausgegangenen Schritten der Jahre 1946/1947,  im großen Maßstab mit dem Reaktivieren der DGD  begann. 

Auf Veranlassung der damaligen Landesverwaltung Sachsen wurden 1946 Akten der DGD an Dr. Heinrich Uhlendahl, Generaldirektor der Deutschen Bücherei Leipzig, übergeben. Diese Akten im Umfang von vier Ordnern wurden 1958 makuliert.
Im Hausarchiv der Deutschen Bücherei existiert unter dem Aktenzeichen 830/1 eine Akte mit dem Titel „Mitarbeit an sonstigen kulturellen Aufgaben / Dokumentation / Dt. Gesellschaft für Dokumentation“. In dieser Akte der Deutschen Bücherei befinden sich weitere DGD-relevante Materialien. Sie betreffen das „Nachkriegsgeschehen“ im Zeitraum 1946 bis Mitte der fünfziger Jahre. Vorwiegend handelt es sich um Einladungen und Tagungsprogramme der DGD zu Veranstaltungen, an denen aber die Deutsche Bücherei nicht mehr teilnahm.
Es ist möglich, daß sich im Haus der Deutschen Bücherei noch ergänzendes Material befindet, das aus der Zugehörigkeit der DB zur „internationalen Gesellschaft“ (vermutlich FID) resultiert. /12/

Anfang August 1947 teilte Pflücke in einem Brief an Schürmeyer (Düsseldorf, Prinz-Georg-Str.87)  sein Interesse an einem Treffen in Berlin mit. Er bezieht sich dabei auf einen geplanten Berlinbesuch Schürmeyers, von dem Pflücke durch einen Mitarbeiter der Firma Fotokopist erfahren hatte.Zugleich informierte Pflücke über seine Absicht, falls er einen Interzonenpaß bekomme, im September 1947 nach Westdeutschland zu fahren (Reiseziele u.a. Köln und Düsseldorf)  und dabei Schürmeyer aufzusuchen. /13/
Schürmeyer antwortete Ende August, daß er bereits im Juli in Berlin war, sich jedoch wegen geschäftlicher Überlastung nicht mit Pflücke in Verbindung setzen konnte. Er würde es begrüßen, wenn er Pflücke bei dessen Aufenthalt im Westen sprechen könne. Allerdings sei er aber ab 11.9.47 in Urlaub. /14/
Der Antwortbrief Schürmeyers klingt kühl, auch dürfte der kurze Termin kaum eine Begegnung ermöglicht haben. 

Am 24. September 1947 schrieb Pflücke einen weiteren Brief an Schürmeyer (Photo Copie G.m.b.H. Düsseldorf, Königs-Allee 100). Er bedauerte, daß es zu keiner Zusammenkunft in Berlin gekommen ist und brachte zum Ausdruck, daß er in Berlin mit Schürmeyer "eine Vereinbarung" treffen wollte. Über Art und Ziel der beabsichtigten Vereinbarung machte Pflücke keine Angaben. Er wiederholte seine Absicht, Schürmeyer in Düsseldorf aufzusuchen. Anschließend berichtete Pflücke von seiner eigenen Tätigkeit:

"Der Wiederaufbau des Chemischen Zentralblatts sowie meiner früheren Arbeitsgebiete [?] ist sehr schwer, aber ich konnte doch immerhin schon Tausende von Seiten des Chemischen Zentralblatts herausgeben. 
Meine alte Liebe gilt immer noch der Dokumentation und ich würde mich sehr freuen, wenn wir uns über diese Frage einmal unterhalten könnten, denn ich nehme an, dass Sie in Anbetracht Ihrer früheren vielseitigen Beziehungen jetzt ganz besonders wichtige und massgebliche Arbeiten für Deutschland zu leisten haben." /15/

"Lieber Herr Dr. Schürmeyer!
Wie ich hörte, findet eine Tagung der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation am 9. und 10. Dezember d.J. in Köln statt. Ich nehme an, dass ich von Ihnen ebenfalls eine Einladung erhalten werde, da, wie Sie ja wissen, ich mich für diese Frage ausserordentlich interessiere. Mit Herrn Dr. Frank werde ich mich auch noch in Verbindung setzen.
Ich hoffe, keine Fehlbitte getan zu haben und darf Ihnen mitteilen, dass ich mich bereits um einen Interzonenpass bemühe, und ich glaube sicher, dass ich Erfolg haben werde, sodass ich an der Tagung teilnehmen kann.
Es freut mich aufrichtig, dass Sie nunmehr die Frage der Dokumentation so energisch in die Hand nehmen und dass allem Anschein nach eine Deutsche Gesellschaft für Dokumentation alle Interessenten auf diesem Gebiet wieder harmonisch zusammenführen wird.
In der Hoffnung, bald etwas von Ihnen zu hören, bin ich mit kollegialen Grüßen stets der Ihre " /16/

Dr. Ing. Kurt Nischk (Nachkriegsadresse Wiesbaden, Niederwaldstraße 1) nahm in der Funktion eines Technischen Kriegsverwaltungsrates an der Sitzung zur DGD-Gründungsvorbereitung am 28. Mai 1941 in Berlin teil. Zusammen mit dem Kriegsverwaltungsrat Dr. Markhoff vertrat Nischk auf dieser Sitzung das Oberkommando der Wehrmacht. /17/

Der überlieferte Briefwechsel erstreckt sich über den Zeitraum 23. April – 2. Juni 1948. Dem Brief vom 23. April 1948 (Pflücke an Nischk) ging eine vermutlich in Berlin erfolgte zufällige Begegnung voraus, bei der Nischk von Pflücke als Referent für das ChZbl gewonnen wurde. Im o.g. Brief nannte Pflücke die Honorarsätze: RM 0,20 pro Druckzeile für Zeitschriften-Referate und RM 2,00 pro Patent-Referat (diese Angaben erfolgten vor der im Juni 1948 zuerst in den drei Westzonen und wenige Tage darauf in der Ostzone Deutschlands durchgeführten Währungsreform). Mit dem Brief übersandte Pflücke einen Fragebogen zur Referiertätigkeit zwecks Ausfüllung und Rücksendung./18/

In den Briefen vom 30. April 1948 (Nischk an Pflücke), 24. Mai 1948 (Pflücke an Nischk) und 2. Juni 1948 (Pflücke an Nischk) wurden technisch-organisatorische Fragen der Zusammenarbeit behandelt. Pflücke sicherte die Übersendung einer Druckfassung der im ChZbl verwendeten Klassifizierung zu.
Im Brief vom 2. Juni 48 bezog sich Pflücke auf eine mit Nischk am 28.Mai in Potsdam (Schloß-Orangerie) geführte Besprechung und faßte deren Ergebnisse zusammen. Das Urheberrecht am ChZbl betreffend teilte  Pflücke "zur vertraulichen Kenntnis" mit:

"Der Verlag Chemie war nur Kommissionsverlag für die Deutsche Chemische Gesellschaft, die das Urheberrecht am Chemischen Zentralblatt hat. Der jetzige Verlag Chemie ist anders konstituiert als der frühere Verlag Chemie und hat rechtsmässig keine Bindungen. Das Urheberrecht am Chemischen Zentralblatt ist dem Akademie-Verlag über die Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin von den Besatzungsmächten übertragen worden." /19/

Prof. Dr. Rudolf Hoecker war im gleichen Alter wie Pflücke (Geburtsjahr 1889). Wegen seiner politischen Gesinnung hatten die Nazis Hoecker 1933 als Direktor der Berliner Universitätsbibliothek entlassen. Nach dem Zusammenbruch des "Dritten Reiches" wurde Hoecker noch im Mai 1945 als Leiter der drei wissenschaftlichen Bibliotheken Berlins – Staatsbibliothek, Universitäts-Bibliothek und Bibliothek der Technischen Hochschule zusammenfassend als "Öffentliche Wissenschaftliche Bibliothek" bezeichnet – eingesetzt. /20/   Auf Grund massiver politischer Verleumdungen und Intrigen wurde Hoecker mit Wirkung vom 30.11.1950 seiner Funktion als Leiter der Öffentlichen Wissenschaftlichen Bibliothek wieder enthoben und gekündigt. /21/
Hoeckers nähere Bekanntschaft mit Pflücke geht offenkundig auf die Zeit zurück, in der Hoecker nach seiner zum 1. August 1936 durch die NS-Machthaber veranlaßten Strafversetzung an die Technische Hochschule Berlin-Charlottenburg in der dortigen Informationsstelle für technisches Schrifttum als Fachreferent arbeitete. /22/

Im Oktober 1946 wandte sich Pflücke mit einem hier auszugsweise zitierten Brief an Hoecker, um diesen für die Wiederbelebung der DGD zu gewinnen:

"Sehr geehrter Herr Generaldirektor!
Die Aufgaben der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation sind Ihnen bekannt. Die Gesellschaft, die früher von Herrn Prof. Prinzhorn geleitet wurde, ist von diesem mir übergeben worden. Ich habe ihre Geschäfte bis heute ruhen lassen, sie jedoch mit unter den Schutz des mich betreuenden russischen Ministeriums gestellt.
Es ergibt sich nun die Frage, ob es nicht zweckmässig wäre, das Aufgabengebiet der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation wieder zum Leben zu erwecken. Zu diesem Zweck erscheint mir eine Rücksprache mit Ihnen sehr bedeutungsvoll. Gerade Sie in Ihrer jetzigen Position könnten der Dokumentationstätigkeit einen grossen Auftrieb verleihen, und ich glaube, es ist an der Zeit, diese Fragen einmal eingehend zu besprechen.
So viel ich weiss, interessiert sich auch Herr Generaldirektor Uhlendahl in Leipzig für die Dokumentation [...]. Es erscheint mir sehr erfolgversprechend, wenn ein Gremium unter Ihrer und Herrn Dr. Uhlendahls Führung , mit Unterstützung wissenschaftlicher Fachkräfte, dieses gerade in der jetzigen Zeit wichtige Gebiet der Dokumentation vom nationalen und internationalen Gesichtspunkt aus bearbeiten würde.
Für eine kurze Stellungnahme Ihrerseits zu dieser Anregung wäre ich Ihnen sehr dankbar. [...]" /23/

[...] Ich habe mich ausserordentlich gefreut,  ... wieder einmal etwas von Ihnen hören zu können, und ich glaube bestimmt, dass wir nach altgewohnter Übung noch eng miteinander zusammenarbeiten werden können. Ein glücklicher Umstand fügt es ja, dass Sie die Geschäfte der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation übernommen haben, für die ich mich immer sehr interessierte. Ich würde es daher sehr begrüssen, wenn Sie mich einmal aus Anlass der ungeklärten Dokumentationsfragen aufsuchen wollten. [...] /24/

Am 22. September 1945 schrieb Prinzhorn, der sich zu dieser Zeit im Encke-Sanatorium in Bernburg/Saale  aufhielt und ansonsten in Leipzig wohnte, an Pflücke einen längeren Brief, den er mit "Lieber Freund Pflücke" einleitete und mit "stets Ihr getreuer Prinzhorn" schloß. 
Im ersten Abschnitt des Briefes berichtete Prinzhorn über Bombentreffer an der Leipziger Universitätsbibliothek und über die Rückholung der Lesesaalhandbibliothek aus dem Völkerschlachtdenkmal, wohin sie wegen befürchteter Luftangriffe ausgelagert worden war. Durchsetzt ist dieser Abschnitt mit Angriffen gegen Heinrich Uhlendahl, den Generaldirektor der Deutschen Bücherei, dem er unter anderem Machtstreben vorwarf. Eingeflochten in diesen Briefteil ist der Satz: "Die Amerikaner haben uns leider Beilstein, Gmelin und einige andere wichtige Werke weggenommen."
Im zweiten Abschnitt ging es um die gegen Prinzhorn erhobenen Vorwürfe der Zusammenarbeit mit Gestapo, SD und SS. Er will diese Organisationen aber nur dafür genutzt haben, seine eigenen Ideen durchzusetzen. Die Anschuldigung, der "geheimen SS" angehört zu haben, wies Prinzhorn zurück und erklärte: 

"Es handelt sich tatsächlich darum, dass ich in Danzig, wie so viele andere, FMSS wurde, d.h. Förderndes Mitglied der SS, wo ein bestimmter kleiner Beitrag zu bezahlen war und man nicht weiter behelligt wurde." /25/

"Sie sind der einzige, der genau im Bilde ist, wie die Bindung zum SD, insbesondere durch die Einrichtung des Zentralnachweises, gekommen ist. Sie können mir also helfen." 

"Insbesondere möchte ich erklären, dass ich – genau wie Sie – der Auffassung bin, dass wir alle, ganz gleich, ob es sich [um] von Russen besetztes oder unbesetztes Gebiet handelt, durch den Bolschewismus durch müssen und dass durch eine Bindung an Russland für uns die einzige Chance gegeben ist, wieder zu einem gewissen Lebensrecht zu kommen."

"Bezüglich der Gesellschaft /26/  habe ich in Leipzig alles getan. Sie ist von der Stadt aus genehmigt und wird auch noch bei den Russen angemeldet. In welcher Form die Doppelstellung der Gesellschaft in Berlin und Leipzig und die Neueinschaltung der Arbeit gelingt, weiss ich noch nicht. Ich muss mich mit Ihnen darüber noch auseinandersetzen." 

"Sehr geehrter Herr Professor Prinzhorn!
Ich habe in all den letzten Tagen auf ein Schreiben von Ihnen gewartet, das so dringend nötig wäre, um die Angelegenheit unserer Gesellschaft vorwärts zu treiben, zumal ich in bester Verbindung mit den massgebenden Stellen stehe. Warum lassen Sie mich in dieser Beziehung im Stich und bestätigen in einigen Zeilen nicht das, was mit Fräulein Tischer bereits vereinbart war? Es ist das so notwendig, damit ich Ihnen die erforderliche Hilfestellung geben kann, was mir unschwer gelingen dürfte. Wenn Sie aber noch lange warten, dann fürchte ich, dass wir den Zeitpunkt verpassen, um das von uns geschaffene Organ /28/ so zu festigen, dass es für uns erhalten bleibt. [...]" /29/

"Sehr geehrter Herr Professor Prinzhorn!
Der Ordnung halber bestätige ich Ihnen den Besuch Ihres Fräulein Tischer aus Leipzig, der früheren geschäftsführenden Sekretärin unserer Gesellschaft, und Ihren Auftrag, den sie mir in Gegenwart von Fräulein Hawelek, der Leiterin des früheren Zentralnachweises unserer Gesellschaft, übermittelte: nämlich die Übertragung der Rechte und Pflichten des Amtes des Vorsitzenden der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation an mich.
Ich habe sofort Fräulein Tischer mein Einverständnis erklärt und schon nach einigen Tagen die Initiative aufgenommen, um die Belange und den Aufgabenkomplex unserer Gesellschaft für den künftigen Aufbau Deutschlands zu sichern. Dies ist mir, wie ich glaube, so weit es unter den heutigen Umständen möglich ist, gelungen, zumal hinsichtlich meiner Person nach urschriftlichen Bestätigungen von massgebender Stelle keine Bedenken bestehen, sodass für die nächste Zeit ich mich berechtigt halten kann, die Belange unserer Gesellschaft autoritativ wahrzunehmen.
Ich bitte Sie, mir postwendend mitzuteilen, in welchem Ausmass Sie sich Ihre Mitarbeit an unserer Gesellschaft gedacht haben, eine Anfrage, deren umgehende Beantwortung Fräulein Tischer mir damals zusagte.
Die bisher bestehenden Postschwierigkeiten haben wohl Ihre Schreiben an mich stark verzögert und noch nicht in meine Hände kommen lassen. Aus diesem Grunde sende ich Ihnen das vorliegende Schreiben durch Einschreiben sowohl nach Bernburg als auch nach Leipzig sowie der Sicherheit halber in Abschrift an Fräulein Tischer nach Leipzig und Fräulein Hawelek, Charlottenburg.
In der Hoffnung auf eine zukunftsvolle Aufbauarbeit bin ich Ihr"  (Unterschrift) /30/

Wolf Stratmann vertrat auf der vorbereitenden Sitzung zur Gründung der DGD am 28. Mai 1941 die Firma Fotokopist GmbH Berlin.

Pflücke wandte sich Mitte November 1945 an Stratmann (damals wohnhaft in Berlin-Schlachtensee) mit dem Vorschlag, im Rahmen der Gesellschaft (gemeint war die DGD) einen Spezialausschuß für Vervielfältigungswesen zu leiten. Das war kurz nach der Mitteilung Pflückes an Prinzhorn vom 5.11.45, das Amt des Vorsitzenden der DGD übernommen zu haben. Pflücke war nunmehr auf der Suche nach engagierten Mitarbeitern, zu denen er Stratmann "auf Grund unserer jahrzehntelangen Zusammenarbeit in nationaler und internationaler Hinsicht" zählte.  Auffällig ist in diesem Brief die nachstehende Passage über die Ursachen der Gründung der DGD:

"Die von mir z.Zt. betreute Gesellschaft ist seinerzeit gegründet worden auf Grund von Besprechungen, die auf der Internationalen Konferenz für Dokumentation in Paris stattgefunden haben, und war gedacht, auf friedlichem Wege die Verständigung zwischen den Völkern enger zu gestalten. Diese Aufgaben der Gesellschaft sind jetzt noch aktueller geworden..." /31/

Ende April 1948 schrieb Pflücke erneut an Stratmann, diesmal nach Essen, wo Stratmann eine neue Fabrik "fotokopist GmbH" gegründet hatte. Pflücke erkundigte sich in diesem kurzen Brief nach Prinzhorn, "da ich auf meine verschiedenen Schreiben keine Antwort von ihm erhalten habe." /32/
Stratmann antwortete am 11. Mai 1948 und teilte mit, er habe von Prinzhorn "seit meiner Abreise von Berlin weder direkt noch indirekt etwas gehört." Zugleich kann Stratmann bezüglich DGD Neues berichten:

"Hier wird der Gedanke der Dokumentation von dem Verein der Bibliothekare noch weiter verfolgt, und die Neugründung einer Deutschen Gesellschaft oder einer Abteilung der internationalen Gesellschaft wird erwogen. Voraussichtlich soll demnächst dieserhalb eine Sitzung in Köln stattfinden.  Ich bin mit Herrn Dr. Schürmeyer, der diesen Bestrebungen nahesteht, in ständiger Verbindung, zumal ich mit ihm zusammen auch die Herstellung von Mikrobüchern für Nachschlagezwecke etc. betreibe." /33/

Mit  diesem Brief wurde besonders deutlich, wie wenig Pflücke noch in die Informationsflüsse der maßgebenden westdeutschen Dokumentationsfachleute eingebunden war. 

Anfang Dezember 1948 beantragte Pflücke einen "Interzonenpaß zum Besuch der Tagung der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation in Köln am 9.12.1948." /35/  Wie aus der Antragsformulierung ersichtlich, ging auch Pflücke von einer Weiterführung der 1941 im NS-Staat gegründeten DGD aus und nicht von einer Neugründung.
_______________________________